Técnicas moleculares forenses y biomarcadores en la diferenciación entre lesiones ante y post mortem

Resumen

La distinción entre lesiones ante-mortem y post-mortem es esencial en la medicina legal, teniendo implicaciones significativas en investigaciones criminales y en la determinación de la causa de la muerte. Tradicionalmente, esta diferenciación se basa en criterios morfológicos e histopatológicos que, aunque útiles, pueden resultar insuficientes en determinados contextos. En este escenario, las técnicas moleculares han venido ganando relevancia como herramientas complementarias, al posibilitar la detección y cuantificación de biomarcadores asociados con la vitalidad celular. Esta revisión narrativa se realizó a partir de búsquedas en las plataformas Google Académico, PubMed y SciELO, con descriptores controlados. Se seleccionaron estudios originales publicados entre 2000 y 2025, en portugués, inglés y español. Los principales biomarcadores investigados incluyen citocinas inflamatorias, interleucinas, enzimas y proteínas, cuyos niveles de expresión varían según la presencia o ausencia de reacción vital en las lesiones. Las técnicas moleculares identificadas para este análisis fueron inmunohistoquímica, ELISA, Western Blot, PCR y RT-qPCR. Los datos recolectados fueron organizados en tablas comparativas, lo que permitió evaluar las ventajas y limitaciones de cada método. Se observó que la utilización de estas técnicas posibilita una mayor precisión en la diferenciación entre lesiones ante y post-mortem, contribuyendo al esclarecimiento de casos forenses. No obstante, aún se requieren estudios adicionales dirigidos a la estandarización de protocolos, la validación de los biomarcadores más prometedores y la viabilidad de estas técnicas en la práctica pericial rutinaria. La integración de la biología molecular a la práctica médico-legal representa un avance prometedor en la investigación de la vitalidad de las lesiones y en la consolidación de informes periciales más precisos.

Palabras clave

Biomarkers
Forensic Medicine
Molecular Biology Techniques
Molecular Biology
Biomarcadores
Medicina Legal
Técnicas moleculares Forenses
Biologia Molecular
Biomarcadores
Medicina Legal
Técnicas moleculares Forenses
Biologia Molecular

Citas

  1. V. Kumar; K. K.; R. Kaushik. Dilemma of antemortem and post-mortem fracture: a brief research. J. Indian Acad. Forensic Med. 46(1): 103-105 (2024).
  2. N. Schwab; I. Galtés; M. Winter-Buchwalder; M. Ortega-Sánchez; X. Jordana. Osteonal microcracking pattern: a potential vitality marker in human bone trauma. Biology 12(3): 399 (2023).
  3. F. Scianò; B. Bramanti; V.S. Manzon; E. Gualdi-Russo. An investigative strategy for assessment of injuries in forensic anthropology. Leg. Med. 42: 101632 (2020).
  4. L. Scott; S.J. Finley; C. Watson; G.T. Javan. Life and death: a systematic comparison of antemortem and postmortem gene expression. Gene 731: 144349 (2020).
  5. H.R. Zamora-Obando; A.T. Godoy; A.G. Amaral; A.S. Mesquita; B.E.S. Simões; H.O. Reis; et al. Biomarcadores moleculares de doenças humanas: conceitos fundamentais, modelos de estudo e aplicações clínicas. Quím. Nova 45(9): 1098-1113 (2022).
  6. I. Boschi; M. Gualco; C. Tettamanti; M. Gherardi; M. Laurenti; C. Vignali; et al. Cytokines as new biomarkers of skin wound vitality. Int. J. Legal Med. 135(5): 1881-1892 (2021).
  7. G. Bertozzi; F. Sessa; L. Cipolloni; B. Baldari; S. Cantatore; R. Testi; et al. Immunohistochemical panel to assess vitality of human skin wounds: a pilot study on decomposed bodies. Front. Med. 8: 802841 (2021).
  8. L. Papa; G.M. Brophy; R.D. Welch; et al. Time course and diagnostic accuracy of glial and neuronal blood biomarkers GFAP and UCH-L1 in a large cohort of trauma patients with and without mild traumatic brain injury. JAMA Neurol. 73(5): 551-560 (2016).
  9. K. Jellinghaus; E. Doberentz; B. Madea. Molecular biomarkers in forensic wound age estimation: focus on cytokines. Int. J. Legal Med. 135(4): 1401-1412 (2021).
  10. G. Bertozzi; M. Ferrara; R. La Russa; G. Pollice; G. Gurgoglione; P. Frisoni; et al. Wound vitality in decomposed bodies: new frontiers through immunohistochemistry. Front. Med. 8: 802841 (2021).
  11. I. Lesnikova; M.N. Schreckenbach; M. Pihlmann Kristensen; L.L. Papanikolaou; S. Hamilton-Dutoit. Usability of immunohistochemistry in forensic samples with varying decomposition. Am. J. Forensic Med. Pathol. 39(3): 185-191 (2018).
  12. J.R. Chapman; J. Waldenström. With reference to reference genes: a systematic review of endogenous controls in gene expression studies. PLoS One 10(11): e0141853 (2015).
  13. M.Y. Ye; D. Xu; J.C. Liu; H.P. Lyu; Y. Xue; J.T. He; et al. IL-6 and IL-20 as potential markers for vitality of skin contusion. J. Forensic Leg. Med. 59: 8-12 (2018).
  14. A. Maiese; A.C. Manetti; N. Iacoponi; E. Mezzetti; E. Turillazzi; M. Di Paolo; et al. State-of-the-art on wound vitality evaluation: a systematic review. Int. J. Mol. Sci. 23(13): 6881 (2022).
  15. Thermo Fisher Scientific. ELISA vs Western Blot: when to use each immunoassay technique. Thermo Fisher Scientific Blog (2024).
  16. G. Piegari; V. De Pasquale; I. d'Aquino; D. De Biase; J. Caccia; C.P. Campobasso; et al. Evaluation of muscle proteins for estimating the post-mortem interval in veterinary forensic pathology. Animals 13(4): 563 (2023).
  17. J. Kriegsmann; M. Kriegsmann; R. Casadonte. MALDI TOF imaging mass spectrometry in clinical pathology: a valuable tool for cancer diagnostics. Int. J. Oncol. 46(3): 893-906 (2015).
  18. O.J.C. Soares; G.A. Silva; R.M. Macêdo; D.E.L. Lhama; V. Vescovi; R.J.A. Nascimento; et al. Study on chemiluminescence techniques used in the identification of blood traces in crime scenes. Res. Soc. Dev. 11(17): e126111738997 (2022).
  19. D. Sapienza; A. Asmundo; S. Silipigni; U. Barbaro; A. Cinquegrani; F. Granata; et al. Quantitative MRI molecular imaging in the evaluation of early post mortem changes in muscles: a feasibility study on a pig phantom. arXiv 1903.02346 (2019).
  20. Y. Jiang; J. Sun; X. Huang; H. Shi; C. Xiong; Z. Nie. Direct identification of forensic body fluids by MALDI-MS. Analyst 144(23): 7017-7023 (2019).
  21. G. Pennisi; M. Torrisi; G. Cocimano; et al. Vitality markers in forensic investigations: a literature review. Forensic Sci. Med. Pathol. 19: 103-116 (2023).
  22. J.J. Bazarian; R.D. Welch; K. Caudell; D.A. Pokorny; J.L. Welch; J.A. Tyndall; et al. Diagnostic performance of GFAP, UCH-L1, and MAP-2 within 30 and 60 minutes of traumatic brain injury. JAMA Netw. Open 7(4): e246181 (2024).
  23. A. Montanari; A. Puggina; F. Muratori; S. Torretta; M. Gallucci; S. Cortese; et al. Increased serum levels of proNGF, mature NGF and interleukins in burn-injured children. Sci. Rep. 14(1): 11570 (2024).
  24. G. Gentile; S. Andreola; P. Bailo; M. Boracchi; P. Fociani; A. Piccinini; et al. A pilot study on the diagnosis of fatal electrocution by the detection of myocardial microhemorrhages. J. Forensic Sci. 65(3): 840-845 (2020).
  25. Y. Gao; Z. Lu; X. Lyu; Q. Liu; S. Pan. A longitudinal study of T2 mapping combined with diffusion tensor imaging to quantitatively evaluate tissue repair of rat skeletal muscle after frostbite. Front. Physiol. 11: 597638 (2021).
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2026 Revista Brasileña de Criminalística

Compartir

Descargar

pdf (Português (Brasil))

Autor(es)