Revisión de Alcance sobre la Estimación del Intervalo Postmortem.: Desafíos Metodológicos, Validación y el Futuro de la Práctica Basada en Evidencias (2020–2025).


Resumen

La estimación del Intervalo Postmortem (IPM) es fundamental para la ciencia forense, aunque continúa siendo metodológicamente desafiante. La estimación temprana del IPM (primeras 72 horas) se basa en signos tanatológicos tradicionales, mientras que la estimación tardía del IPM emplea técnicas diversas y frecuentemente conflictivas. Los modelos basados en la descomposición, particularmente el Total Body Score/Accumulated Degree-Day (TBS/ADD), han dominado la antropología forense; sin embargo, enfrentan crecientes cuestionamientos respecto de su validez universal y robustez estadística, impulsando una transición hacia modelos adaptados regionalmente y enfoques bioquímicos/moleculares.

Esta revisión de alcance mapea la literatura de 2020 a 2025, proporcionando una visión integral de los métodos actuales de estimación del IPM. Examina la validación y crítica de la puntuación macromorfoscópica de descomposición, contextualizando técnicas emergentes.

Siguiendo las directrices PRISMA-ScR, las bases de datos (PubMed, Scopus y Web of Science) fueron investigadas sistemáticamente para publicaciones comprendidas entre enero de 2020 y diciembre de 2025. La búsqueda incluyó estudios sobre IPM, puntuación de descomposición, validaciones y metodologías innovadoras. Los datos fueron mapeados para identificar enfoques metodológicos, aplicabilidad, limitaciones y hallazgos relativos a precisión y confiabilidad.

Los resultados confirman un cambio de paradigma. La literatura demuestra evidencias contundentes contra la aplicabilidad universal del modelo TBS-ADD, con estudios que evidencian fallas en múltiples zonas biogeoclimáticas. Concurrentemente, han surgido métodos alternativos, incluyendo sucesión del tanatomicrobioma, perfiles proteómicos y metabolómicos, análisis de degradación de ARN y técnicas avanzadas de imagen. El consenso predominante indica que ningún método único es universalmente confiable, y la ausencia de tasas de error cuantificadas continúa representando una barrera fundamental.

Los modelos generalizados no son sostenibles. El futuro requiere enfoques integrativos multimétodo que combinen observaciones macromorfoscópicas validadas regionalmente con análisis cuantitativo de biomarcadores, exigiendo protocolos estandarizados, infraestructura colaborativa de datos y tasas de error establecidas conforme a los estándares forenses modernos.


Palabras clave

Intervalo Pós-Morte
Tafonomia
Decomposição
Antropologia Forense
IPM Tardio
Postmortem Interval
Taphonomy
Decomposition
Forensic Anthropology
Late PMI
Intervalo Postmortem
Tafonomía
Descomposición
Antropología Forense
IPM Tardío

Citas

  1. Weisensee KE, Atwell MM. Human Decomposition and Time Since Death: Persistent Challenges and Future Directions of Postmortem Interval Estimation in Forensic Anthropology. Am J Biol Anthropol. 2024 Dec;186 Suppl 78(Suppl 78):e70011. doi: 10.1002/ajpa.70011. PMID: 40071863; PMCID: PMC11898555.
  2. Ruiz López, J. L., & Partido Navadijo, M. (2025). Estimation of the post-mortem interval: a review. Forensic Science International, 369, 112412. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2025.112412
  3. Strete, G., Sălcudean, A., Cozma, A.-A., & Radu, C.-C. (2025). Current Understanding and Future Research Direction for Estimating the Postmortem Interval: A Systematic Review. Diagnostics, 15(15), 1954. https://doi.org/10.3390/diagnostics15151954
  4. Megyesi, M. S., Nawrocki, S. P., & Haskell, N. H. (2005). Using accumulated degree-days to estimate the postmortem interval from decomposed human remains. Journal of Forensic Sciences, 50(3), 618-626. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15932096/
  5. Moffatt, C., Simmons, T., & Lynch-Aird, J. (2016). An improved equation for TBS and ADD: Establishing a reliable postmortem interval framework for casework and experimental studies. Journal of Forensic Sciences, 61(S1), S201-S207. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1556-4029.12931
  6. López-Lázaro, S., & Castillo-Alonso, C. (2024). Accuracy of estimating postmortem interval using the relationship between total body score and accumulated degree-days: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Legal Medicine, 138(6), 2659-2670. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39112744/
  7. Ribéreau-Gayon, A., et al. (2023). Developing a new scoring method to evaluate human decomposition: A study on 107 forensic cases in southern Quebec. Journal of Forensic Sciences, 68(3), 838-851. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1556-4029.15201
  8. Smith, D. H., et al. (2023). Commentary on: Megyesi MS, Nawrocki SP, Haskell NH. Using accumulated degree-days to estimate the postmortem interval from decomposed human remains... Journal of Forensic Sciences, 68(1), 355-358. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10092795/
  9. Wescott, D. J., et al. (2018). Validation of the Total Body Score/Accumulated Degree-Day Model at Three Human Decomposition Facilities. Forensic Anthropology, 1(3), 143-157. https://journals.upress.ufl.edu/fa/article/view/584
  10. Forbes, M. N. S., et al. (2019). Inaccuracy of accumulated degree day models for estimating terrestrial post-mortem intervals in Cape Town, South Africa. Forensic Science International, 296, 67-73. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379073819300179
  11. Giles, S. B., et al. (2020). The effect of seasonality on the application of accumulated degree-days to estimate the early post-mortem interval. Forensic Science International, 315, 110419. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32784040/
  12. Dawson, B. M., Wallman, J. F., & Barton, P. S. (2022). How does mass loss compare with total body score when assessing decomposition of human and pig cadavers? Forensic Science, Medicine and Pathology, 18(4), 449-459. https://link.springer.com/article/10.1007/s12024-022-00481-6
  13. Gunawardena, S. A., et al. (2023). Retrospective analysis of factors affecting rate of skeletonization within a tropical climate. Science & Justice, 63(5), 571-578. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1355030623000850
  14. Indra, L., et al. (2024). Evaluation of porcine decomposition and total body score (TBS) in a central European temperate forest. Journal of Forensic Sciences, 69(3), 784-797. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.15497
  15. Bugelli, V., et al. (2025). Inter-operator reliability of the total decomposition score (TDS) method for estimating the post-mortem interval (PMI) in outdoor cases. International Journal of Legal Medicine. https://link.springer.com/article/10.1007/s00414-025-03681-1
  16. Weisensee, K. E., et al. (2024). geoFOR: A collaborative forensic taphonomy database for estimating the postmortem interval. Forensic Science International, 355, 111934. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037907382400015X
  17. Strack, J., & Smith, M. J. (2023). Predicted changes to the rate of human decomposition due to climate change during the 21st century. Forensic Science International: Reports, 7, 100321. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2665910723000166
  18. Franceschetti, L., Amadasi, A., Bugelli, V., Bolsi, G., & Tsokos, M. (2023). Estimation of Late Postmortem Interval: Where Do We Stand? A Literature Review. Biology, 12(6), 783. https://doi.org/10.3390/biology12060783

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2026 Revista Brasileña de Criminalística

Compartir

Autor(es)