La Influencia de los Vicios de la Prueba Pericial Médica en la Toma de Decisiones Judiciales: Análisis de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de São Paulo

Resumen

En el ámbito judicial, la prueba pericial es uno de los medios de prueba más indispensables, ya que permite esclarecer para el juez y las partes cuestiones controvertidas que involucran conocimientos especializados alejados de la experiencia común y del conocimiento ordinario del juzgador. En las controversias médicas, la correcta producción y utilización de la prueba pericial médica se vuelven esenciales debido a la sutil diferencia entre el error médico y un resultado desfavorable, situaciones que conllevan consecuencias jurídicas distintas. Este artículo tiene como objetivo identificar cómo el uso indebido —y la producción inadecuada— de la prueba pericial médica puede influir en el proceso judicial, desde una perspectiva tanto jurídica como médica. Para ello, se analizan decisiones emitidas en segunda instancia por el Tribunal de Justicia del Estado de São Paulo en el ámbito civil.

Palabras clave

Prova Pericial
Jurisprudência
Perícia Médica
Processo Civil
Expert Evidence
Case Law
Medical Expertise
Civil Procedure
Prueba Pericial
Jurisprudencia
Pericia Médica
Proceso Civil

Citas

  1. Brasil. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Lei 8.078 de 11 de novembro de 1990. [texto na internet]. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília (DF); 1990 set 12. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8078.htm
  2. M. Kfouri Neto. Responsabilidade Civil do Médico, Revista dos Tribunais, 2018, 101-112.
  3. M. S. Sarmento et. al, Rev. Bras. Crim. 7(3), 44-52, 2018.
  4. D. A. A. Neves, Novo Código de Processo Civil Comentado, JusPodivm, 2016, 724-800
  5. M. A. Santos. Prova Judiciária no Cível e Comercial, MaxLimonad, 1983, 25-41
  6. G. V. França. Medicina Legal, Guanabara Koogan, 2017, 1487-1495
  7. Brasil. Código de Processo Civil. Lei 13.105 de 16 de março de 2015. [texto na internet]. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília (DF); 2015 mar 17. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
  8. J. Americano. Comentários ao Código de Processo Civil do Brasil, Saraiva, 1958, 400-410
  9. N. Nery Jr. Comentários ao Código de Processo Civil.
  10. P. O. Amaral. Provas: atipicidade, liberdade e instrumentalidade, Revista dos Tribunais, 2017, 89-93.
  11. M. J. M. Bonício. Princípios do Processo no Novo Código de Processo Civil. Saraiva, 2016, 177-200
  12. Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília (DF), 1988, out. 05. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
  13. D. Croce Junior. Manual de Medicina Legal, Saraiva, 2012, 51.
  14. Brasil. Justiça em números 2019. Conselho Nacional de Justiça, 2019, 30.
  15. Brasil. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM 2.217/2018 de 27 de setembro de 2018. Aprova o Código de Ética Médica [texto na internet]. Diário Oficial da União, Brasília (DF); 2018, set 28. Disponível em https://portal.cfm.org.br/images/PDF/cem2019.pdf
  16. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 5ª Câmara de Direito Privado. Agravo de Instrumento n° 2012657-76.2019.8.26.0000. Relator: Des. Fábio Podestá. Julgada em 15/05/2019. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 16 mai. 2019.
  17. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 8ª Câmara de Direito Público. Apelação n° 1015246-94.2014.8.26.0562. Relator: Des. Leonel Costa. Julgada em 13/03/2019. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 14 mar. 2019.
  18. H. Theodoro Jr. Curso de Direito Processual Civil - Volume I. Saraiva, 2018, 1031.
  19. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 5ª Câmara de Direito Público. Apelação n° 0008695-33.2012.8.26.0224. Relatora: Des. Heloísa Mimessi. Julgada em 11/11/2018. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 13 nov. 2018.
  20. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 7ª Câmara de Direito Privado. Apelação n° 1000163-49.2015.8.26.0062. Relator: Des. Rômolo Russo. Julgada em 18/12/2018. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 19 dez. 2018.
  21. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 34ª Câmara de Direito Privado. Apelação n° 4006732-15.2013.8.26.0602. Relator: Des. Antônio Tadeu Ottoni. Julgada em 13/12/2016. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 14 dez. 2016.
  22. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 8ª Câmara de Direito Público. Apelação n° 1000395-43.2014.8.26.0047. Relator: Des. José Maria Câmara Júnior. Julgada em 06/06/2018. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 06 jun. 2018.
  23. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 2ª Câmara de Direito Público Apelação n° 1000737-33.2016.8.26.0484. Relator: Des. Carlos von Adamek. Julgada em 30/08/2019. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 30 ago. 2019.
  24. Brasil. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 5ª Câmara de Direito Público. Apelação n° 1052719-84.2017.8.26.0053. Relatora: Des. Heloísa Mimessi. Julgada em 11/11/2019. Diário de Justiça Eletrônico (DJE), São Paulo, 12/11/2019.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2021 Revista Brasileña de Criminalística

Compartir

Salvar em favoritos

Descargar

PDF (Português (Brasil))

Autor(es)